
在9月底,由美国主导的加沙和平计划再次发生了变化。虽然各方原本以为这次的方案和以前差别不大,但公布的版本显示,很多关键内容都有了调整。
首先,巴勒斯坦被释放的人数大幅减少,原先计划释放数百名囚犯,和约1700名加沙被拘留者,但最终只承诺释放250人,外加少量女性和儿童。这一变化让很多人感到意外和失望。此外,原本承诺每天派出600辆援助车队的计划也未能实现,取而代之的是模糊不清的表述,缺乏具体保障。
在治理和安全方面,也有显著改变。最初方案设想的是一个多边协商机制,但最终改为由美国和前英国首相布莱尔领导的“加沙和平委员会”,意味着美英在其中的主导地位大大增强。此外,负责训练巴勒斯坦警察的“国际稳定部队”也获得了更多权力,暗示以色列可能会继续控制加沙的安全局势。更让人担忧的是,以色列军队撤出的时间表仍未明确,并且新增了一个“安全区”,这意味着以色列可能会在此长期驻军,这对巴勒斯坦人来说无疑是个坏消息。
展开剩余75%尽管这些变化让不少国家不满,但区域内的多个大国依然在推进相关事务。土耳其、埃及和约旦等国曾明确反对国际部队的参与,但他们也从中得到了些许让步。特朗普未曾承认以色列吞并约旦河西岸的计划,同时美国还承诺巴勒斯坦人可以继续留在加沙,以色列也保证不会永久占领该地区。这些让步对于埃及、阿联酋等国来说意义重大,尤其是战后重建的机会。加沙如今满目疮痍,恢复基础设施、重建城市等工作预计能为埃及带来数十亿美元的收益,不仅能缓解经济压力,还能防止大规模的难民外流,从而避免更大的麻烦。
土耳其、卡塔尔和埃及很快在多哈举行了会议,敦促哈马斯作出积极回应。埃及的情报局长哈桑·拉沙德还受塞西指派,提前与哈马斯进行接触,试图促使他们接受这一方案。埃及和卡塔尔也统一立场,告诉哈马斯这是“最后的机会”,要求他们不要错过结束战争、减少人民痛苦的时机。
然而,在联合国大会期间,特朗普与约旦、阿联酋、土耳其、埃及等国的领导人进行了长达45分钟的争论,主要围绕“国际稳定部队”的组成问题展开。特朗普要求这些国家派兵,但各国对派兵去加沙的风险表示担忧,特别是关于部队规则的不明确,使得局势更为复杂。土耳其并不反对派兵,但希望能有明确的结构,而以色列则坚决反对土耳其参与,哈马斯却可能偏要土耳其加入,三方的分歧难以调和。
此外,方案中还有许多模糊不清的地方,比如“加沙和平委员会”如何治理加沙仍没有明确答案。以色列还公开表示,不管哈马斯领导人躲在哪个国家,都会继续追杀他们,这让许多国家感到不安。特别是如果哈马斯领导人躲进了土耳其、埃及或沙特等国,这些国家是否会面临以色列的报复?此前,9月初以色列曾在多哈进行空袭,虽然未成功,但这已经让海湾国家感到震惊。埃及还曾揭露,以色列试图在其境内暗杀哈马斯成员。很多国家要求美国和以色列保证,不要在自己国土上进行暗杀行动,但美国和以色列并未给出明确承诺。
因此,愿意接纳哈马斯成员的国家也面临两难选择:一方面是潜在的风险,另一方面是自己的利益。这使得这些国家在是否支持这一方案时显得格外谨慎。
尽管方案中的许多问题尚未解决,特朗普宣布的和平方案还是得到了受邀的八个国家的支持,并发表了联合声明,表示欢迎该方案,并愿意协助推动实施。虽然这些国家对方案的修改感到不满,但也认为这可能是结束加沙战乱的“最后机会”,因此不得不继续推进。
总体来看,这个由美国主导的加沙和平方案虽然充满争议,但它依然成为各国施压哈马斯的工具。正如埃及一位官员所说,尽管方案存在不少问题,但这是“最后的机会”,各国领导人只能硬着头皮推进。毕竟,如果继续拖下去,加沙的民众将继续遭受苦难,推动方案或许能带来一些转机。
然而,国际部队的组建问题、接纳哈马斯成员的风险等关键问题仍未解决。这个充满妥协的方案是否能真正带来和平,还需要看各方能否放下分歧,将这个“机会”付诸实践,而不是仅停留在纸面上的承诺。
发布于:天津市兴盛网站官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。