在9月底，由美国主导的加沙和平计划再次发生了变化。虽然各方原本以为这次的方案和以前差别不大，但公布的版本显示，很多关键内容都有了调整。
首先，巴勒斯坦被释放的人数大幅减少，原先计划释放数百名囚犯，和约1700名加沙被拘留者，但最终只承诺释放250人，外加少量女性和儿童。这一变化让很多人感到意外和失望。此外，原本承诺每天派出600辆援助车队的计划也未能实现，取而代之的是模糊不清的表述，缺乏具体保障。
在治理和安全方面，也有显著改变。最初方案设想的是一个多边协商机制，但最终改为由美国和前英国首相布莱尔领导的“加沙和平委员会”，意味着美英在其中的主导地位大大增强。此外，负责训练巴勒斯坦警察的“国际稳定部队”也获得了更多权力，暗示以色列可能会继续控制加沙的安全局势。更让人担忧的是，以色列军队撤出的时间表仍未明确，并且新增了一个“安全区”，这意味着以色列可能会在此长期驻军，这对巴勒斯坦人来说无疑是个坏消息。
展开剩余75%尽管这些变化让不少国家不满，但区域内的多个大国依然在推进相关事务。土耳其、埃及和约旦等国曾明确反对国际部队的参与，但他们也从中得到了些许让步。特朗普未曾承认以色列吞并约旦河西岸的计划，同时美国还承诺巴勒斯坦人可以继续留在加沙，以色列也保证不会永久占领该地区。这些让步对于埃及、阿联酋等国来说意义重大，尤其是战后重建的机会。加沙如今满目疮痍，恢复基础设施、重建城市等工作预计能为埃及带来数十亿美元的收益，不仅能缓解经济压力，还能防止大规模的难民外流，从而避免更大的麻烦。
土耳其、卡塔尔和埃及很快在多哈举行了会议，敦促哈马斯作出积极回应。埃及的情报局长哈桑·拉沙德还受塞西指派，提前与哈马斯进行接触，试图促使他们接受这一方案。埃及和卡塔尔也统一立场，告诉哈马斯这是“最后的机会”，要求他们不要错过结束战争、减少人民痛苦的时机。
然而，在联合国大会期间，特朗普与约旦、阿联酋、土耳其、埃及等国的领导人进行了长达45分钟的争论，主要围绕“国际稳定部队”的组成问题展开。特朗普要求这些国家派兵，但各国对派兵去加沙的风险表示担忧，特别是关于部队规则的不明确，使得局势更为复杂。土耳其并不反对派兵，但希望能有明确的结构，而以色列则坚决反对土耳其参与，哈马斯却可能偏要土耳其加入，三方的分歧难以调和。
此外，方案中还有许多模糊不清的地方，比如“加沙和平委员会”如何治理加沙仍没有明确答案。以色列还公开表示，不管哈马斯领导人躲在哪个国家，都会继续追杀他们，这让许多国家感到不安。特别是如果哈马斯领导人躲进了土耳其、埃及或沙特等国，这些国家是否会面临以色列的报复？此前，9月初以色列曾在多哈进行空袭，虽然未成功，但这已经让海湾国家感到震惊。埃及还曾揭露，以色列试图在其境内暗杀哈马斯成员。很多国家要求美国和以色列保证，不要在自己国土上进行暗杀行动，但美国和以色列并未给出明确承诺。
因此，愿意接纳哈马斯成员的国家也面临两难选择：一方面是潜在的风险，另一方面是自己的利益。这使得这些国家在是否支持这一方案时显得格外谨慎。
尽管方案中的许多问题尚未解决，特朗普宣布的和平方案还是得到了受邀的八个国家的支持，并发表了联合声明，表示欢迎该方案，并愿意协助推动实施。虽然这些国家对方案的修改感到不满，但也认为这可能是结束加沙战乱的“最后机会”，因此不得不继续推进。
总体来看，这个由美国主导的加沙和平方案虽然充满争议，但它依然成为各国施压哈马斯的工具。正如埃及一位官员所说，尽管方案存在不少问题，但这是“最后的机会”，各国领导人只能硬着头皮推进。毕竟，如果继续拖下去，加沙的民众将继续遭受苦难，推动方案或许能带来一些转机。
然而，国际部队的组建问题、接纳哈马斯成员的风险等关键问题仍未解决。这个充满妥协的方案是否能真正带来和平，还需要看各方能否放下分歧，将这个“机会”付诸实践，而不是仅停留在纸面上的承诺。
发布于：天津市兴盛网站官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
